别让未成年人成为被害人【二】

彩虹姐姐🌈彩虹姐姐🌈 · 2022-07-20 22:57
1 个回答
丁邱洁律师团队
丁邱洁律师团队
丁邱洁律师团队,提供全领域法律服务;丁邱洁法财税人团队,提供法财税人全站企业服务与商业顾问咨询WX13048859684

感谢提问,可以喊我球球律师。


别让未成年人成为被害人

两害相权取其轻,两利相权取其弊

——刑事办案手记5


贰·身体被侵害

2.1、案情概况 案例2:2022年6月10日,唐山某烧烤店内,女子球大与朋友吃烧烤时,被前往店内消费的男性搭讪,球大并未理会该男子,却遭遇男子辱骂、殴打,球大同行友人亦遭遇殴打;随后,球大还未离开烧烤店,男子集结8人再次返回烧烤店,围攻、轮流持续殴打球大持续4分钟之久后离开,球大被打伤。目前,该案中涉事9人已被公安拘留。


2.2、法律小课堂2.2.1、诉讼程序①被打了,该怎么办?【参照唐山打人案件】球大若是被打伤了,没还手,身体没受到实质性伤害(法定的轻伤及以上),则按民事赔偿处理,直接向法院起诉,按照侵权赔偿追诉;

球大若是被打伤了,没还手,身体受到实质性伤害(法定的轻伤及以上),则按刑事犯罪处理,第一时间报案、提供受伤情况、如实陈述事情经过、要求公安机关立案侦查以追究打人者刑事责任,犯罪罪名一般为故意伤害罪,如果是多人聚众闹事,犯罪罪名一般为寻衅滋事罪;

球大若是被打伤了,但是还手了,视对方受伤情况确定如何处理。如双方都存在轻伤或以上情形,公安机关的实务处理一般定性为互殴,通常结合本地风俗、个案实际情况等,做不同处理,轻则按行政处罚拘留,重则按刑事犯罪拘留;

球大若是被打死了,无论其是否还手,只要球二存活,则可能视案件情节严重与否,检察院按“故意伤害致人死亡罪”提起公诉。如存在携带管制刀具、或者更加恶劣情形,球大家属可能会按照“故意杀人罪”提量刑建议,由法院审理后查明是否采纳。


②受伤了,如何处理?保留医疗凭证,留存单据,视民事诉讼或刑事审判的进度,作为立案、追偿凭证。


③打人了,该怎么办?男子出手打人后,如未导致实际损伤,但仍建议积极赔礼道歉、给予适当经济补偿、签订和解协议,避免后续被诉;

男子出手打人后,如导致实际损伤,需要积极取得球大谅解,给予经济赔偿,请球大/家属签订谅解书,减轻刑事责任,尽可能避免留下案底,如仍被定性为刑事犯罪,则有利于从实刑处罚辩护为缓刑处罚;

男子如被定性为犯罪,并受到实刑处罚,被监狱收监,则应积极改造,悔罪受罚,争取减刑、假释等,但若犯罪情节极为凶残、手段极其恶劣,通常较难减刑。


④受害人家属,该做什么?球大如被打死,家属有权以自己的名义向公安控告、向检察院申诉、向法院提起民事赔偿;由于球大死亡,男子符合故意伤害致人死亡的犯罪基本构成,起始刑罚为十年以上有期徒刑;球大家属的民事赔偿主张,只能在刑事案件提起诉讼后提起。

男子的家属,通常情况下,应积极与球大家属沟通,取得球大家属谅解,尽可能为减轻男子的量刑奔走。


⑤家属,不该做什么?男子家属能与球大家属协商,但尽可能寻找沟通桥梁,避免再次引发矛盾、产生不必要伤害;男子家属不能再次侵害球大家属,如恐吓、威慑、挑衅等,避免自身违法或者犯罪,如男子出逃、未能归案,家属不可隐匿、唆使潜逃,避免构成窝藏、包庇等犯罪。


2.2.2、实体权利/权利来源①女子的受害者角色谁被侵害?侵害了哪些权利?

女子被陌生男子骚扰、殴打、轮流殴打,女子的生命健康权遭遇侵害;

女子夜间吃烧烤,被男子骚扰、殴打,女性与男性天生的身体素质无法抗衡,在处于较为弱势的情形下,女子尽可能的采取一定防卫,勇敢自救的品格与形象值得法律支持与弘扬;

女子在公共场合被众多陌生男子殴打、辱骂、反复欺凌,心理恐惧倍增、公众的安全感丧失、和谐社会的善良风俗被打破,虽是女子个体受伤,但社会与国家公益受损;

女子尚未因受害付出生命代价,但其受害者角色具有群体表征,代表着无数普通人可能存在的现实生活中的现实侵害与危险。因此,其受害者角色更具代表性、典型性,该案并非因民怨被重视,而是由于其背后严重社会危害性而应重罚。


谁侵害了谁的权利?

凡施暴者必遭追诉,但因情节、因主观恶意、因人的具体情况而不同。

假如,带头骚扰女子的男子为大哥A,则A在本案中属于主要犯罪嫌疑人,有犯罪的主观故意、客观实施故意伤害/寻衅滋事的犯罪行为、致使女子的生命与心理遭遇巨大损害,符合犯罪的基本构成条件,达到公安机关立案追诉标准。

假如,协助A实施犯罪行为的另外8人,有人负责吆喝、召集人马前来仗势欺人,有人负责实施具体的殴打行为,有人负责拖拽女子以便实施欺凌行为,等等,根据不同情节,检察院提起公诉时会综合考量,保证全案的公平性。如涉案人员中存在未成年人,则需要依据未成年保护法等相关规定综合考量。


谁有权给9人定罪?

只有法官有权给犯罪嫌疑人定罪。考虑本案犯罪情节恶劣,法官会组成合议庭审理。

公安机关负责搜集证据,确定本案涉案人员确有犯罪事实、确有相关证据证明该犯罪事实、该犯罪事实确实达到刑法追溯标准、应该追诉其犯罪;

检察机关负责提起公诉,确定本案的证据经合法搜集、犯罪证据形成证据链、排除合理怀疑、需要追究犯罪嫌疑人刑事责任;

民众不能给犯罪嫌疑人定罪,一个是无权利基础,一个是无法律常识。民众对此案的关注、对案件背后的反思、对内心社会正义感的建立与疏通,反而为当务之急;民众不能给涉案人员贴标签,没有身处危急情况现场,无法确定自身安全与否,是否协助女子紧急避险或正当防卫,不应存有道德批判,真实的犯罪现场会更危险;

网络舆论不能给犯罪嫌疑人定罪,视听资料是本案的关键证据,但法律的诉讼程序需要对证据负责、对事实负责、对受害人与犯罪嫌疑人的诉权均能保障,事件传播与发酵,应适度恰当,避免情绪表达过激过重,产生谣言等不实信息,影响社会安定。


法院可能给9人定什么罪?

故意伤害罪:从关键证据看,定本罪刑罚起点较重、易平民愤,定罪的关键点在于女子受伤情况、男子主观恶意、其余8名男子的主观动机等;

寻衅滋事罪:从关键证据看,存有定本罪的可能性,对于违反治安管理相关规定的行为,如造成较大危害性,存在被定罪的可能性,寻衅滋事罪作为口袋罪,在具体犯罪行为不便归类或定性时,可能往本罪定罪;

性犯罪:猥亵罪,强制猥亵罪,这两类罪名较难成立,不符合基本犯罪构成。


如公安机关在侦办本案过程中,发现涉案人员存在其他犯罪情形,则可以一并处理。比如,本案中,涉案人员在较短时间内集结9人实施暴力行为,则存在背后可能涉及到黑社会组织性质犯罪活动的合理怀疑,如又能掌握具体证据,则可按照涉黑类犯罪同时追究其法律责任。另有,本案发生于全国性扫黑、除恶的严打期,按照实务经验,侦办力度会加大、从严,通常是严惩不贷。


法院可能给9人量多久刑?

必须认清,按现在情况,若A以故意伤害罪论,以目前大众看到的证据看,女子达到轻伤,顶格量刑为3年;如果是重伤或以上,可能在3-10年;案件中其余8人可能量刑较为适中,总体不会超出A的量刑;但若是以寻衅滋事罪量刑,顶格不超过5年。

哪种情形下量刑更重?如可能涉嫌黑社会组织,如可能涉嫌窝藏包庇罪,如可能较多聚众型犯罪,如A或其余8人有违法/犯罪的前科,则都有可能作为加重情节或加重处罚或符合数罪并罚的情形。


②男子的施暴者角色男子在现场的施暴行为令人发指。人数之众、势力之重,以9打1,对普通民众极具冲击力。其施暴者身份落定,即便法律对其追究责任、严惩不贷,但仍应认清,法律提供的是最低保障、最基础的为人处世的准则与门槛,此类事件的发生,背后的道德防线如何建立?普通民众应对突发事件时如何自救、旁人如何施救?亟需建立、亟待道德觉醒。


③围观群众的角色现场围观群众:在解读、质疑现场围观者的角色时,也应理清认知,现场每一位围观者本身亦是受害者,其心理亦受到冲击、有创伤,救背后的害怕可能是肩负一家老小的不敢,不救背后又可能遭遇网络暴力;

网络围观群众:在犯罪面前,没有人是真勇敢的,围观者既无权利审判,亦无权利指责,正当防卫、紧急避险背后,得有取舍和果断。


④公众审视这背后有4个法治思考:

A、法律的静态与滞后性,案发到最终审判、定罪,通常历经6-8个月、甚至更久

B、法律的公平是相对公平,如果案件引发较多、较大关注,确实会影响案件的程序处理,如进度加快、侦查力度更大、更严格遵照流程

C、是否因为民怨或者公众舆论,施害者受到更严厉的法律惩罚?不会。对于普通老百姓,法律面前并无差异;但是,两害相权取其轻,两利相权取其重,比如,惩罚一家企业的创始人可能导致企业加速破产、几十个家庭/数百人失去经济来源,可能存在检察官合规不起诉的情形。维系稳定的考虑便在于此

D、刑罚应在什么时候施加?比如,案发后、取得一定证据后,实施鞭刑是否可行?不可行。法治讲究宽严并济,汝之荼蘼彼之砒霜,是恶法或良法,法之执行会让恶法变良法,反之,良法会因执行不利转化为恶法;还需考虑,法律是政治的附庸,法律人是附庸的附庸


2.2.3、关键证据①刑事犯罪证据

证明女子有受害,受害达到轻伤及以上;

证明9名男子施暴,符合寻衅滋事罪或故意伤害罪的犯罪构成要件,如视频、口供、证人证言等;

证明9名男子的犯罪罪行的证据符合《刑事诉讼法》的证据搜集规则,已排除非法搜集的证据。


②民事违法证据

证明球大确实因故意伤害死亡;

证明球二的犯罪事实成立,受到刑事处罚的追诉,需要承担刑事处罚责任;

证明球大家属为球大的死亡支出必要的花费,如飞机票、请假单、工资条等;

证明球大家属还存在需要被抚养、赡养的花费,如未成年子女、已退休长者。


2.2.4、律师为什么要为违法或犯罪的人辩护?①公检法司律,怎样分工?区分4个阶段/5类角色:

与刑事犯罪打交道的行政机关主要是公安、检察院、法院、监察机关、监狱、拘留所等。个人/法人通常与公安、检察院、法院打交道多。四者的分工可以简化理解为:

  • 公安负责买菜,找证据、摸线索
  • 检察院负责洗菜/切菜,排列证据、对照证据梳理罪行罪名罪数
  • 法院负责炒菜,定罪、处罚
  • 监所负责洗碗,执行处罚判决

律师是独立第三方,是个人/法人与行政机关的桥梁,纾困、咨询,输出专业意见。


区分4组概念

  • 罪与非罪:由民警、检察官、法官根据实体法(《刑法典》及其修正案)的规定,判定是否符合犯罪构成4要件(客观、客体、主观动机)
  • 此罪彼罪:由检察官根据实体法的规定,适用程序法(《刑事诉讼法》及相关司法解释)的规定,确定是否定罪、属于何种犯罪
  • 无罪、罪轻、罪重:由检察官根据犯罪事实、犯罪嫌疑人/被告的实际情况,结合实体法规定,适用程序法,确定如何量刑,通常具有时代性、社会性、区域性。
  • 罪与罚:由法官结合犯罪事实/证据/检察官诉讼请求,结合实体法、程序法的规定,经审判,判决被告应承担的刑事责任,包含罚金、限制人身自由、索取生命等


②会有人冒着风险为这种犯罪嫌疑人辩护吗?如唐山案中的9人,可能花重金聘请律师,为其辩护,避免重罚;

如需要自行委托辩护人,如家庭条件困难、没有条件委托,可申请法庭指派法援律师;

律师为被告辩护,是法定的职责,也是市场的选择,为犯罪嫌疑人辩护不等于认可其行为,工作与个人偏好不能划等号。


——————————————————————

我最近受邀写一篇未成年人保护的文章,思来想去,不忍心拿未成年人案例展开,但身体被击伤类的犯罪,也同样可能发生在未成年人身上。

希望身边的人,都能免于此难。


祝福喜乐安康。

欢迎点赞、评论、转发。

赞同
反对
评论
收藏
2022-07-20 23:03