一般来说，在美国的证据法里，我们把它统称为Hearsay传闻证据。怎样定义道听途说的传闻证据呢？ 举个最简单的例子，球大说，球二拿了我们家的狗，我看见了。球球说，我听球大说球二拿了球大家的狗。但是我没看见。球球这个［我听球大说，球二拿了狗的证人证言能否作为呈堂证供？显然是不能的，如果这些都能够作为呈堂证供的话，你可以想象，有多少人将会被'三人成虎'直接给'说'死。

所以，哪些证据能够作为证真正的证据，而哪些说的话，证言不能够轻易作为证据，不然他的法律后果非常严重。 在学美国的《证据法》时，除了品行证据与通常的大陆法系证据有比较大的区别。

其实，英美法系与大陆法系中，关于证据的要求都是必须排除合理怀疑，也就是说以刑事案件为例，办理过程中，如果你的证据达不到排除合理怀疑，在美国是无法让法官采信证据+无法让陪审团认定你的证据究竟合不合法的、能不能具备法律效力、能不能给被告定罪。而在中国的刑事诉诉讼法里，对于证据也是有同样的要求和规定，只不过全部由法官认定。

在民商事诉讼当中，其实证据需要达到高度盖然性，也就是，虽然不能够100%的排除合理怀疑，但是至少能够通过各种证据的佐证/能够通过各类证据的组合来实现高度的可能性，能够说明这个事儿确实由某人所为，这就是英美法系和大陆法系在证据中异曲同工的地方，只不过诉讼程序里由谁来对证据采信，由谁对证据是否具有证据效力进行判定，以及这样的证据究竟通过怎样的诉讼程序来提供、来展示。 这就是我们所说的证据法。今天的分享就跟大家讲到这里。