听说你在备考美国律师,中美的证据法有啥区别?道听途说的话能作为证据吗?

彩虹姐姐🌈彩虹姐姐🌈 · 2023-01-18 15:45
1 个回答
丁邱洁律师团队
丁邱洁律师团队
丁邱洁律师团队,提供全领域法律服务;丁邱洁法财税人团队,提供法财税人全站企业服务与商业顾问咨询WX13048859684

一般来说,在美国的证据法里,我们把它统称为Hearsay传闻证据。怎样定义道听途说的传闻证据呢? 举个最简单的例子,球大说,球二拿了我们家的狗,我看见了。球球说,我听球大说球二拿了球大家的狗。但是我没看见。球球这个[我听球大说,球二拿了狗的证人证言能否作为呈堂证供?显然是不能的,如果这些都能够作为呈堂证供的话,你可以想象,有多少人将会被'三人成虎'直接给'说'死。


所以,哪些证据能够作为证真正的证据,而哪些说的话,证言不能够轻易作为证据,不然他的法律后果非常严重。 在学美国的《证据法》时,除了品行证据与通常的大陆法系证据有比较大的区别。


其实,英美法系与大陆法系中,关于证据的要求都是必须排除合理怀疑,也就是说以刑事案件为例,办理过程中,如果你的证据达不到排除合理怀疑,在美国是无法让法官采信证据+无法让陪审团认定你的证据究竟合不合法的、能不能具备法律效力、能不能给被告定罪。而在中国的刑事诉诉讼法里,对于证据也是有同样的要求和规定,只不过全部由法官认定。


在民商事诉讼当中,其实证据需要达到高度盖然性,也就是,虽然不能够100%的排除合理怀疑,但是至少能够通过各种证据的佐证/能够通过各类证据的组合来实现高度的可能性,能够说明这个事儿确实由某人所为,这就是英美法系和大陆法系在证据中异曲同工的地方,只不过诉讼程序里由谁来对证据采信,由谁对证据是否具有证据效力进行判定,以及这样的证据究竟通过怎样的诉讼程序来提供、来展示。 这就是我们所说的证据法。今天的分享就跟大家讲到这里。




4
反对
评论
收藏
2023-01-18 15:51