丁律师,具备法律思维,应该程序更重要还是实体更重要?

望舒望舒 · 2021-11-14 22:00
1 个回答
丁邱洁律师团队
丁邱洁律师团队
丁邱洁律师团队,提供全领域法律服务;丁邱洁法财税人团队,提供法财税人全站企业服务与商业顾问咨询WX13048859684
感谢提问,我是球球律师。 程序更重要还是实体更重要?这个问题是值得考虑的。 一说到程序问题,大家会想到美国的辛普森案,事实都是清楚的,但是因为在调查取证过程中,调取证据的程序是不合法的,最终也没有追究当事人的责任。 实体是指的什么?简单理解,就是法律的基本规定,包括民法典、刑法典以及行政法相关的规定。 程序指的是什么?怎么诉讼,怎么打官司。民事诉讼法,刑事诉讼法就是程序法。 对于普通老百姓来说,其实不需要了解太清楚,这些枯燥的理论。但如果你是法学生的视角,或者从事法律相关的工作,就得弄清楚究竟该怎么做。 这里给大家还原一个场景。比方说打官司,我们得准备证据。哪些东西可以成为证据,哪些东西在法律上是有效的,这其实就是程序跟实体相互融合的过程。因为,你要说哪些在法律上是有效的证据,势必就涉及到你的取证过程是否合法,以及这个证据形成的过程是否符合证据相关的规定。同时,我们得考虑,这个证据是否符合实体相关法律法规的规定,回归到你的合同究竟是怎么签的,如何约定生效条件、违约条款、权利与义务等等。 也是巧了,这两天全国人大常务委员会发布了《民事诉讼法》(程序法)的修订通过案。 这次修订其实是司法审理实务系统性的归纳和总结,并不算大改动,顶多算贴了个面膜,没有动刀子。 为便于大家理解,我摘录了一些民间的段子: 来源:网络,作者:佚名 [我帮大家概述一下最高法的意思 1、能线上的咱就搞线上,审理呀送达呀都可以 2、能一个人审理的就一个人审理,简易程序肯定一个人,普通程序一个人也可以 3、能一次审完的就别搞二审了,小额案件三个月搞定,一审终审 4、能快速搞定的就别等了,公告三十日就够了 5、能不开庭的二审就别开庭 6、能调解的就调解了,法院给你确认 核心就一个意思:法院人手不够,案件又多,先这样弄吧,你们也多体谅一下 这次修订对律师的写作,口头表达和对新技术的运用提出了更多要求,因为法官也没时间听你啰嗦了,说重点,讲逻辑有结构(顺便换个好点的手机) ] 其实,法院确实积累了大量的案件,每到年底,我们可以明显的感觉到办案流程拉长、变慢,工作量也确实大。这个时候该怎样减轻诉累呢? 一方面优化审判流程本身,让沟通变得更简单,另一方面呢,鼓励通过调解的形式来化解纷争,定纷止争形式多元化。其实就我自己而言,也并不建议所有的纠纷都通过诉讼方式解决。 回归主题:关于实体法与程序法,是不是就更清晰了呢? 我们在诉讼上究竟有哪些现状,怎样应对现状?这就意味着,我们的纠纷解决不仅要关注法律是如何规定的,比方说我们签的合同条款究竟是怎么设计的,我们要更加结合实际情况,调整自己在商务合作当中的姿势。也就是,虽然这个条款从法律上角度我们这么约定是有效有用的,但是,一旦我们这么约定之后,倘若真的发生了纠纷,根据目前诉讼的流程和实务当中的实践情况,可能出现:条款有利的情况之下,程序上并不是那么容易解决,反而降低了合作效率、减损了经济收益。这个时候,是不是就倒逼着我们设定更符合当下实际情况、综合实体与程序考量的方案呢? 回到我最想与大家共同去探讨的一个话题,程序法与实体法之间,并不是要求我们做绝对划分,达到泾渭分明,更多的要求我们了解,这背后究竟要如何更好的运用法律工具,让我们的商务合作更加顺畅,或者是让我们普通人在生活当中更加经济、更有效。 我的回答能帮到你吗? 欢迎点赞、转发、评论。 祝福你喜乐安康,我是球球律师。
1
反对
评论
收藏
2021-12-25 14:02