经常看书的人和不爱看书的人有什么区别？
其实，“区别”这个词往往意味着“比较”，而“比较”这个词，不可避免带有一些功利性的色彩。谁比谁更好？非得较个高下出来不可。 要我说，最正确的答案是： “客观来说，区别在于一个看的书多，一个看的书少。” 上面这句话当然是句正确的废话。但其实，这个问题本身就没什么意义。 因为它问的太宽泛了。 经常看书的人也分很多种： 看什么样的书？ 为了什么而看书？ 是如何看的？ 不爱看书的人也同样有很多情况： 到底是不爱看还是没时间看？ 是没有看书的需求？还是有其它可以代替看书的方式？ 读书这件事，每个人的目的都是不一样的，有的人可能是为了收获知识，有的人是为了解开困惑，有的人可能只是打发时间。 不爱看书，也不一定是不爱，书只是一种载体。同样是为了获取知识，读书是一种方式，看视频学习也是一种方式，自己实践钻研同样是一种方式。 这些不同的方式，在获取知识这个目的上，其实都是一样的，只是路径不同而已。从获取知识这个目的而言，又如何能简单通过“是否常看书”来区分呢？ 再进一步想，其实问这个问题，基本已经预设了“看书比不看书好”的答案。 那么，寻求这个问题的答案，意义在哪里呢？ 对于不爱看书的人，能否说服他去看书呢？但又为什么要去说服别人看书？若他自己并没有要去看书的理由，这是否只是一种名为“为你好”的强加的意愿？ 而对于爱看书的人，这个问题也许会毁了一颗真诚的爱看书的心。 为什么这么说？ 引用刘瑜老师的一句话： “阅读如此美好，任何功利心、虚荣心的杂质都是对它的玷污”
幸存者偏差，你看到的大部分人没有看纸质书，不代表现在的人没有看纸质书的。答主坐标南部某一线城市，周末书城人山人海，大部分的读书人都是席地而坐，小朋友居多。
现在人获取信息的方式多样化，但存在一个问题，也是碎片化的（公众号、短视频），获取知识不够体系化。碎片化有一个好处，就是涉猎范围广，即拿即用，但缺少聚焦性、深度和个人思考，有可能碎片化一小时，但在有效性方面不如10分钟看纸质书获取的书利用的多。
经常读书和不读书的人区别很大，看书得到的是和古今中外的人直接对话，而不看书的人认知水平是所自身所认识人的平均水平。看的书越多，视野越开阔，在思考和看待一些问题的时候，角度自然不同，思维模式也不一样，解决方式也会有所差别。
当然，不得不说，看书多会越觉得自己无知，同时也会更困惑，比如同一件事，不同人的观点冲突，这就需要自身结合生活经历有独立思考，即心怀谦卑，也坚定无畏。