这个问题肯定是咨询亲历者，能得出最准确、根本的信息。我只从媒体报导中看到少量信息，推导了一些有很大概率不准确的判断，供参考： 1. 激励措施错了。悟空问答更多地是给钱——早期给工资从知乎挖人、给创作者现金补贴等。让创作者能挣到钱，更有尊严更愉悦地创作，这本身是很好的，但是“直接给激励”的方式，反而导致大量逐利者扑上来了——进而迅速剥夺了优秀的、普通的创作者得到高收入的可能。逐利者更有动力、资源去探索算法，从而拿到最多金钱。 2. 说到算法，悟空问答也是采用算法做内容分发——但是，头条的用户原本就“下沉”一些，算法又更容易驱动着往高赞高阅读高评论等方向走——于是可能内容就会更倾向“接地气”式的问答。 这两个因素叠加，要改还挺难的。