刑事案件中律师是什么角色?

Y•罗Y•罗 · 2022-05-28 11:05
1 个回答
丁邱洁律师团队
丁邱洁律师团队
丁邱洁律师团队,提供全领域法律服务;丁邱洁法财税人团队,提供法财税人全站企业服务与商业顾问咨询WX13048859684

感谢提问。这真是一个好问题。


在承办诉讼业务时,律师行业内,也存在鄙视链。比较常见的是,诉讼业务比非诉讼业务更专业,诉讼业务中,刑事诉讼比民事诉讼对律师专业能力、综合素质的要求更高。作为一名法律服务从业者,今年初,连续导入两个刑事案件,从案件的办理过程中,对于律师在案件不同阶段的角色担当,有了较为深刻的理解。


一、刑事诉讼案件的传统阶段


1、接洽咨询,导入案源


在接洽咨询这个阶段,刑事诉讼与民事诉讼的流程基本一致。但接触对象存在本质区别。在导入案源阶段,律师的角色,更多介于“信息获取者”与“心理抚慰者”角色之间。与民事诉讼不同的是,刑事诉讼中,律师在案源导入阶段,一般接触到的是当事人家属,大致包括夫或妻、父或母,接受家属委托,符合《刑事诉讼法》的规定。实际情况中,家属作为委托人与律师接洽,而业务合伙人则更多推进律师在接洽初期了解实际情况。可以这么理解,家属对于当事人的实际情况,实际所知颇为有限,存在认知缺陷或表达不清,甚至基于恐惧与忧虑、给予律师错误信息或提出不合规请求,从了解基础情况、为当事人提供更有效辩护的角度,造成信息失真、损耗沟通效率。因而,律师角色在这一阶段,常常担负“安抚”角色,在正式会见之前,无法妄下结论,给出具体为何被采取强制措施。


即便同样是接洽案件、导入案源,刑事诉讼中的律师角色应该更丰富、更全能,同时,更应谨慎,在接洽阶段,不能妄断或揣测当事人是否犯罪、所犯何罪、如何辩护。


2、侦查阶段,担当沟通桥梁

在正式建立委托关系后,侦查阶段,律师需要与当事人接触,了解大致情况。此时,律师担当的角色,更像是“倾听者”,不能细问、不能多说,一切得遵循法律规定。实际上,在实际会见中,当事人是否能真实表述自己的情况,并对是否犯罪有初步理解或认知,都是未知数。而这个过程里,除了对法律知识的认知盲区外,还存在侥幸心理、试探与测试、或者过分恐惧胡言乱语,错误的以为自己犯下重罪。以笔者接触的两起案件为例,一个涉嫌“侵犯公民个人信息罪”的犯罪嫌疑人,会见时整体表现出盲目自信与乐观,认为此事影响不大,不会承担责任。而结束会见后,我们与其家属进行一个小时的安抚沟通。而另一个涉嫌“开设赌场罪”的当事人,则在两次会见时痛哭,言必称自己存在“抽水”行为,自认自己“犯罪”。两个刑事案件,两个家庭,虽走向两个极端,但都在做“自己的法官”,给自己定罪、给自己开脱。虽不免人性使然,但律师在侦查阶段,承担的角色,更像是一个承接当事人与当事人家属传达信息的桥梁。


3、移送审查起诉,专业与智识

在移送审查起诉后,律师得以有阅卷的权利,进而较为全面的了解案情,以及侦查机关掌握的具体办案线索,从而梳理具体的策略辩护方案及思路。这个阶段,律师担当的角色,仍然是桥梁,不过是架起法律知识、经验与案情的桥梁,此时,律师更多的工作内容是:如何与公安机关、检察机关沟通,如何通过积累的诉讼经验具象化,转化为更有利剥开案件结构,从而争取更有利于犯罪嫌疑人的合法权利。实际上,律师角色的丰富性与多样化,在此时才得到较为全面的展开。如何与侦查机关沟通,合法有效获取更多案件的证据情况与信息,如何与检察机关沟通其对案件体现的社会危害性的微妙定义,这其中,更多需要的是,律师用专业的法律知识、适宜的沟通与表达技巧、在合适的时机与场合下,完成与多个行政机关的沟通与跟进。


4、审理阶段,控辩对抗

刑事诉讼案件流向法庭审理流程,此时与检察机关的较量才真正开始。如何更有效的开展辩护,如何从程序上、实体上分别保障当事人的诉讼权利,维护其合法权益,这时,对律师角色的定位,更像是在法律与事实之间来回逡巡的裁判者,如何发现更多有利于当事人的证据,如何用更有效的辩护策略,从重罪辩护为轻罪、从轻罪辩护为无罪或不承担刑事责任。这是律师角色的内涵化考量,同时,也是律师职业的趣味性、价值感之具体体现。这也是刑事辩护比起民事辩护更考验律师表达能力的方面。设计辩护词,更像搭建乐高拼图,如何将各类证据规范化、观点明确化,让法官、控方一目了然,是律师角色的内在要求。


5、判决之后,上诉与否

实际上,在办理刑事案件过程中,出判决书后,律师应该担当何种角色?此时,更多的是向犯罪嫌疑人、家属释法说理,理解裁判文书背后的考量与要义。对犯罪嫌疑人与家属而言,是服判、减少诉讼的机会成本,还是坚持自身无罪或轻罪的认知,是一个经济学考量、也是心理上的拉锯战。而对于律师而言,此时是检验自身业务能力与沟通能力的关键时刻,辩护是否有效、是否失效、是否得到当事人及家属的认可或怀疑,裁判文书是引子。这背后的考量,更像是,律师工作业绩的满意度调查的直接反馈。律师角色的复杂性与多样性,更加明显,引入经济学理念分析解决问题,尽可能降低诉讼带来的副作用。


二、新环境新阶段,刑事案件怎么做?


《律师法》颁布25年,大湾区的律师角色如何定义、如何前行?


  1. 分阶段、分案件、分角色


每一个案件,在不同阶段,与不同人群沟通过程中,律师角色需承担的任务与职责各

有不同。将各类角色做具体化演绎,精确到每一类角色的实际职责应细化到何种程度,这是我们互联网时代赋予法律服务从业者的理念——将用户体验做到极致。


2.律师的工具人角色


对于工具人,作为思维活跃、具有较强学习能力、智商较高的律师职业人来说,较为

排斥这样的称谓。但,实际上,无论从何种角度考虑,工具人在新时代都不是一个完全的贬义词,需要我们客观看待。从商品经济的角度看,每一个环节都应让经济规律发挥作用。每一个环节,都是工具存在与发挥价值的必然。


3.律师应当承担的法律传播角色


实际上,律师在提供法律服务的过程中,应担当一定的法律传播角色。这有别于传统

法律宣贯角色,而是通过具体的个案对当事人、家属建立体系化的法律认知,看上去,这个针对个体的普法过程,必将艰难、辛苦与繁复,但应理解,这也是最有效最直接的方式。


三、刑事诉讼中,律师角色的变与不变


1、维护正义与公平,诚信执业


新时代里,律师维护正义与公平的担当不会改变,坚持诚信执业的根本不会有改变。这是基本遵循与前提,也是律师角色与担当里的内在要求。


2、维护当事人权利,奏响生命乐章


刑事诉讼与生命息息相关,如何维护当事人权利,是刑事诉讼代理过程中,律师要反复考量的事务。这个过程里,维护当事人权利,奏响生命乐章,让每一个犯罪嫌疑人都有重生的权利与机会。


3、创造性的执业,不甘为工具人


律师工作需要严谨,专注,专业,但也应考量互联网给予这份职业的新变化与新趋势,

如何将互联网的运营、管理工具充分运用,与法律服务相互结合,是突破工具人限定的较为适宜的做法。


总之,刑事诉讼中,律师角色需要复合型素质,需要做到多方面、多维度、多层次的思考与执行,从而树立长期的律师职业与理想。


祝福你喜乐安康。

欢迎点赞,评论,转发。

赞同
反对
评论
收藏
2022-05-28 11:17
前往发表回答