首先你这个结论不具备科学论据，很可能是幸存者偏差导致的错误结论。从逻辑推理的角度可以更深入的分析下你说的问题。

1）高学历意味着什么？高学历在不同国家、不同人群、不同专业的价值都不同，所以高学历并不意味着某些领域的高水平。因此高学历的人不会做所有的事情都比低学历的人强。

2）PUA是什么？当前PUA使用的泛滥，最开始PUA最开始指的是约会或者交友方法教学，也就是通过方法论的方式实现对人情感直至行为的控制。最后在职场被泛化为上级对下级的自我认知的控制。因此可以看到被PUA的抵抗水平实际上是对外在情感控制方法论的鉴别能力，而这种能力和学历水平本身无关。

3）在国内一段时间内高学历的部分人，尤其是理工科类的人由于社交行为少被打上了情商不高的标签，也就是被PUA的抵抗水平比较低的标签。这就是题主题目的逻辑链条。但这明显具备地域性、时代性和局限性。

4）最后强调一句，高学历的人出现高水平的人的概率比低学历的人出现高水平的人的概率大的多，不要被幸存者偏差蒙蔽。