让证人出庭,有意义吗?难度大吗?

彩虹姐姐🌈彩虹姐姐🌈 · 2023-01-19 11:51
英美法系与大陆法系,有何不同。
1 个回答
丁邱洁律师团队
丁邱洁律师团队
丁邱洁律师团队,提供全领域法律服务;丁邱洁法财税人团队,提供法财税人全站企业服务与商业顾问咨询WX13048859684

以刑事案件为例。一个证人出庭指控有人侵害了另一个人。这时他要冒的不仅仅是道德上的风险,更有最直接的人身安全方面的风险。即便具备最朴素的价值观,也能感受到在这种情况之下,人有多么的噤若寒蝉。 敢于出庭作证。尤其是在一些大奸大恶的犯罪案件当中,出庭作证给证人带来的可能是人生轨迹的重大改变。


在我们办理的一起商事案件中,为了几十万块钱的货款,被告故意拖延时间,请他之前的客户出庭作证。由于事发仓促,我们并未提前知悉该证人的身份。在庭上对他进行诘问之后,我们在后续复盘时了解到,原来他其实并非该供应商、该客户公司的老板,他只是老板下属的一个运营人员,身份核实其实是证人作证的第一步。实务中其实有一定难度,仅靠身份证比对信息量太少。再倒推回来,他究竟有没有资格作证又显得极为重要,是员工身份就没有资格作证吗?当然有,只不过他的证言会打折扣。因为他是以老板的身份出庭作证。事后他的这份证言其实对于我们取得案件的全胜有极大的帮助。在庭上,他承认了对他们不利而对我们有利的事实。


追债是很复杂的事情。供应商跟客户之间的关系并不是绝对的乙方与甲方的关系。这里头证人对案件到底起到了多大作用呢?其实并不大,但是在刑事案件中,如果证人能够出庭,对于一个案件的走向其实有极为重要的影响。尤其是涉及到一些人身侵害类的案件(没有第三人在场时)或者是说除了受害人和受害人,能找到关键证人对于案件破获有极为重要的价值。此时,证人的意义就是弥足珍贵的。


再说回来,为什么有很多无法破获的刑事案件呢?并非侦办人员的能力不行,也并非检察官的力度不够,更多的时候在于证据确确实实达不到起诉、乃至立案的标准。证人只是所有的证据当中的一环,证人证言能不能被取信、以及证人证言有多大的程度上能够有较好的证明力,这个都得根据每一个案件而定。


在中美两国的法律学习和实践当中,我们发现,证人证言能否使用,证人是否被强制出庭,证人出庭的目的和作用究竟能否实现?这些其实跟两国的司法惯例有相当大的关系,美国更多的强调判例法会以过去的实际判例为标准。而中国的司法实践还在完善、摸索,判例会有一定的作用,但主要还是以法官的职权主义来确定案件究竟应该怎么判,证据到底有没有效力,证人证言是否可以采信。 今天我要把证据法收尾了,学完美国的证据法,能更好的让我思索我们在司法实践当中,在现行的法律框架之下,作为律师有哪一些可以提升改进,或者能够较好的调整自己的方向、提供更好的法律服务。


早安,这里是球球律师的美国律师考试笔记,希望你也喜欢。


2
反对
评论
收藏
2023-01-19 11:54
前往发表回答