为什么美国95%的民商事案件以调解结束?

丁邱洁律师助理 球大丁邱洁律师助理 球大 · 2023-01-23 10:52
1 个回答
丁邱洁律师团队
丁邱洁律师团队
丁邱洁律师团队,提供全领域法律服务;丁邱洁法财税人团队,提供法财税人全站企业服务与商业顾问咨询WX13048859684

一个很重要的原因是Discovery证据开示程序节约了司法资源。这是个什么程序呢?当事人对垒、法官是独立第三方,但还没到法院组织开庭、排期、发传票、送达,首先需要通过开示证据、让双方律师、当事人对于自身的证据扎不扎实、能不能hold住局面、有没有赢面做出基本判断。

必败方通常会通过法官组织的开示证据会议,理性决定是否走入正式法庭庭审环节。大部分当事人会在这个阶段由头脑发热、气愤不已、无可奈何变为理性计较、计算进退,因此这个程序是调解定纷止争的集中节点。


美国法律中有证据开示程序,中国的人民调解制度也算是推进调解息诉的办法,只是没有通过程序固定、也无从谈说调解的专业度与必要性。毕竟,要说服铁定心打官司的当事人,并不是一件容易的事儿,遇上极其弱势的律师+强势的当事人组合,代理律师/辩护人甚至只能被当事人拽着走,办这样的案件我是不愿易的。


罗总那天说——我就喜欢愿意调解的当事人,其实也是这个道理。有经验的律师看过证据材料,对案件就能做出判断,通常不会差的太远太多。这时,究竟要不要继续打,还是见好就收或及时止损,得信任律师,好好听律师说话,毕竟,律师与当事人一样,并不愿意打败仗。



3
反对
评论
收藏
2023-01-23 10:55
前往发表回答